Наш доверитель заключило договор с ООО  на выполнение клининговых услуг, предметом договора являлись следующие виды работ: сухая и влажная уборка, мойка стен, полов, уборка санитарных зон. Работы были выполнены в соответствии с договором в срок, качественно и в полном объёме, но ООО произвел оплату только частично. Долг ООО составил 1 094740 рублей. После чего, доверитель обратилось за помощью в нашу юридическую компанию для представления их интересов в Арбитражном суде города Москвы.

Юристы нашей компании изучив доказательную базу и материалы предоставленных нашим доверителем, составили и направили должнику претензию с обосновывающими документами. Претензия должником была проигнорирована, ответа или действий направленных на досудебное урегулирование не последовало. После чего, юристы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с должника по договору клининговых услуг неоплаченную сумму в размере 1 094740 рублей, а также взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 71 758 рублей. В ходе судебного процесса ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд города Москвы посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца в части взыскания задолженности с ООО в размере 1 094740 рублей, неустойки в размере 71 758 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 24 665 рублей подлежащим удовлетворению.